Una riflessione sulla legge contro l'omofobia ... che non piacerà a molti

Paola Concia ha lasciato il posto di relatore del testo della legge contro l'omofobia, dopo aver appurato che la maggioranza non avrebbe abbandonato la contrapposizione al testo. Parlerà dunque, presentando il suo emendamento, da relatore di minoranza alla presentazione del testo il 23 maggio alla Camera dei Deputati. La questione che non convince la maggioranza è che ogni reato commesso contro una persona omosessuale farebbe scattare l'aggravante.

Ora, sono d'accordo sul fatto che le persone omosessuali e transessuali vadano maggiormente tutelate in quanto, come si vede dalle pagine di cronaca dei giornali delle nostre città gli atti di omo e transfobia sono molto frequenti, ma non penso, e qui immagino che scatenerò le ire di molti, che debba scattare un'aggravante per ogni reato commesso contro una persona omosessuale o transessuale.

Sono d'accordo che se due persone vengono aggredite perchè camminano mano nella mano si può applicare un'aggravante nei confronti dei loro aggressori o che se venissero presi quelli del furgone bianco che girano al parcheggio del cimitero di Bruzzano ci possa essere un'aggravante ma da qui a pensare che qualsiasi reato commesso nei confronti di una persona omosessuale debba essere punito con un'aggravante questo forse è troppo. Se cammino per strada e mi puntano un coltello e mi prendono i soldi questo sarebbe potuto succedere anche ad una persona eterosessuale, certo qualcuno dirà meglio così almeno gli aggressori e i rapinatori staranno più attenti a non fermare omosessuali, ma sinceramente trovo l'aggravante in alcune situazione quantomeno anomalo.

Sono un cittadino, omosessuale ma pur sempre e prima di tutto un cittadino.

Il vero problema, dal mio punto di vista, non sta nel punire maggiormente ma nell'educare all'uguaglianza di tutti i cittadini, penso quindi che più che inasprire le pene bisognerebbe equiparare i diritti e i doveri dei cittadini.

Sinceramente baratterei una legge contro l'omofobia con il matrimonio gay che sarebbe l'unico modo per parificare e non discriminare, partendo dai diritti e dai doveri negati ad un vastissimo numero di individui discriminati sulla base del loro orientamento sessuale.

Estendere il matrimonio alle coppie omosessuali sarebbe il primo segnale che uno Stato di diritto e CIVILE può fare nei confronti dei suoi abitanti LGB anche come segnale culturale per tutti i cittadini.

Fino a quando, invece, i gay e le lesbiche di questo paese saranno considerati differenti e non potranno accedere ad alcuni contratti regolati dai codici ci sarà discriminazione e quindi un'educazione sbagliata e dei segnali negativi ai cittadini che possono arrivare a pensare che ci sono cittadini di serie A e cittadini di serie B e quindi che possono pensare che sia giusto discriminare perchè tanto il primo a discriminare gli omosessuali è lo Stato.